دادههای تازه منتشر شده توسط بلومبرگ، تصویری تکاندهنده از وضعیت فعلی صنعت پادکست ارائه میدهد. به نظر میرسد که نزدیک به نیمی از پادکستهای جدید، بدون دخالت مستقیم انسان و با کمک هوش مصنوعی تولید میشوند. این آمار نشاندهنده تغییر پارادایم در رسانههای صوتی است که قبلاً به عنوان فضایی برای گفتگوهای عمیق و انسانی شناخته میشد.
به گزارش پایگاه خبری حکمرانی هوشمند، بر اساس دادههای شاخص پادکست که هفته گذشته منتشر شد، از ۱۰ هزار و ۸۷۱ فید پادکست جدید ایجاد شده در ۹ روز گذشته، ۴ هزار و ۲۴۳ مورد از آنها یا به بیان دیگر ۳۹ درصد از آنها، نشانههایی از تولید توسط هوش مصنوعی دارند. این رشد سریع نشان میدهد که فضا برای تقلید توسط مدلهای هوش مصنوعی ایدهآل شده است.
پادکستها قبل از نفوذ هوش مصنوعی، رسانهای نامنظم اما ارزان بودند. آنها طوری طراحی شدهاند که ساعتها به آنها گوش دهید، در حالی که در حین انجام کارهای روزمره حواستان را از افکار مزاحم پرت میکنند. نکته مهم این است که تولید آنها به نسبت ارزان است.
همه اینها باعث میشود که این فضا برای تقلید توسط مدلهای هوش مصنوعی ایدهآل باشد. چتباتهای هوش مصنوعی میتوانند به راحتی اسکریپتهای طولانی تولید کنند و سینتیسایزرهای صدای هوش مصنوعی میتوانند به طرز عجیبی شبیه صدای انسان باشند، به خصوص اگر با دقت به آنها گوش ندهید.
شرکتهایی مانند Inception Point سال گذشته ادعا کردند که هفتهای ۳۰۰۰ قسمت تولید میکنند که ظاهرا هزینه هر قسمت فقط یک دلار است. جینین رایت، یکی از بنیانگذاران این شرکت، به بلومبرگ گفت که این شرکت اکنون بیش از ۱۰ هزار برنامه فعال دارد که بیش از ۲۵۰۰ مورد از آنها در سه هفته گذشته ساخته شدهاند.
اما واقعیت چیست؟ خبرنگاری از تلگراف متوجه شد که آنها تقریباً به همان اندازه که انتظار میرود، بیروح و خستهکننده هستند. یکی از برنامهها «چمنزار» نام داشت که مجری آن یک هوش مصنوعی با صدای یکنواخت بود که بیشتر کلیشهای صحبت میکرد و اطلاعات مفید کمی در مورد چمنزارها میگفت.
جالبترین نکته در مورد پادکستها، در واقع، اشتباهات مکرر هوش مصنوعی بود، مانند اشاره سرسری به شخصیتهایی که قبلا هرگز نامشان برده نشده بود و دیگر هرگز نامشان برده نمیشود و حتی صحبت کردن با کلمات کاملاً نامفهوم.
چند نفر واقعا به این پادکستهای نامفهوم بیهوده تولید شده توسط هوش مصنوعی گوش میدهند؟ شنوندگانی که به طور اتفاقی به یک برنامه تولید شده توسط هوش مصنوعی برمیخورند، یا متوجه آن نمیشوند و آن را ترک نمیکنند، یا حوصلهشان سر میرود و بدون اینکه متوجه شوند مجری آن یک انسان نیست، آن را رد میکنند. شرکتهایی مانند Inception Point احتمالا ترجیح میدهند به ما اطلاعاتی در این مورد ندهند. اما در مقیاس وسیع، این قسمتها که به صورت انبوه تولید میشوند، پتانسیل واضحی برای کسب درآمد از تبلیغات و کلیکها دارند و در نتیجه اهمیتی ندارد اگر طرفداران وفادار جذب نکنند.
برخی از سرویسهای میزبانی پادکست در حال سختگیری هستند. سرویس RSS.com به برنامههای جدید اجازه پخش تبلیغات برنامهریزیشدهاش را نمیدهد، مگر اینکه مشترک سرویس آن باشند و حداقل ۱۰ شنونده در ماه گذشته داشته باشند. اگر پادکستی «بیکیفیت» تشخیص داده شود، تبلیغات حذف میشوند و برنامه یا بهطور دائم از پلتفرم حذف میشود.
آلبرتو بتلا، یکی از بنیانگذاران RSS.com به بلومبرگ گفت: شرکتهای خودگردانی مانند ما از مردم ساخته شدهاند و افرادی که RSS.com را ساختهاند واقعا به پادکست و پادکسترهای واقعی اهمیت میدهند. رها کردن عمدی محتوای نامناسب به اعتبار کسب و کار ما آسیب میرساند و اگر چیزی را از قلم بیندازیم، مشکل حجم بالای آنهاست، نه سیاستگذاری ما.
انتهای پیام
